劉小波問題

劉小波問題

    西方世界頒劉小波諾貝爾和平獎，我的看法是：向中國挑釁。中國如果不生
氣，他們就沒輒；中國如果生氣，他們就正中下懷。

    必需知道，中國崛起之後，西方世界包括日本，一方面是若有所失，一方面
是怕得要死。前者是因為從此大概沒有侵略中國的機會了；後者則是，萬一中國
反過來侵略他們，該怎麼辦？

    中國也知道西方世界的疑慮，所以一再強調是「和平」崛起，「不稱霸」。
但是中國的強大，對西方世界的霸權總是不利的，所以希望能趁著中國尚未完全
強大之前，一舉消滅她，這一種想法，是絕對可能的，也是絕對可以理解的。

    頒獎給劉小波，明顯是要中國難堪。製造中國是獨裁專制、武力鎮壓的形象
。然後，根據他們的邏輯，這樣的政權，肯定是黷武侵略的。所以，西方世界敵
視中國、甚至跟中國開戰也是有理的。

    請問：中國的內政，列強憑什麼干涉？中國沒有人權，憑什麼你們說了就算
？你們在中國挑撥離間，製造衝突，甚至暴亂，中國加以預防，就是干涉人權？
不加干涉，暴亂擴大，不得不鎮壓時，更是專制獨裁的鐵證。問題是，你們美國
的人權，准許別人說三道四嗎？，准許別人怎麼說就怎麼是嗎？甚至，我們如果
也認為你美國沒有人權，到你美國去搞「人權」，挑撥離間、製造衝突、暴亂，
你們會答應嗎？你們的中央情報局、聯邦調查局會對我們客氣嗎？

    你們自己的人權，你們自己說了就算，不許別人批評；你們批評別人的人權
，也是你們自己說了就算，別人也只有忍氣吞聲，這是什麼道理？

    目前，中國雖然逐漸強大，可是，與列強對上，似乎本錢還不夠；所以應該
忍氣吞聲，甚至故意示弱，以消除列強的戒心；好好充實自己的實力，多多結交
與國，到了必需攤牌時，當然可以取代那個國家當世界的霸主。世界的霸主又不
是某一個國家的特權。