嚴刑拷打，真的有用？

用作逼供的酷刑，層出不窮。什麼灌水、斷食、不准睡覺、在頭上放鞭炮、餵犯人吃蟑螂等，已經見怪不怪。網上流傳最新嚴刑逼供法，據說是這樣的：不耐煩的高官問下屬：「犯人招供了沒有？」下屬回答：「犯人嘴?硬得很，什麼都不肯說。」高官想了想，「逼他看《還珠格格》。」幾天後，下屬向高官報告：「給犯人看了《還珠格格》，連《流星花園》都逼他看了，他口吐白沫，一再暈倒，卻還是不肯招。」高官說：「果然是一條好漢，既然如此，給他看美女作家的文章。」沒多久，下屬報告：「犯人全身痙攣，大小便失禁，依然死不肯招。」高官很生氣，「沒辦法了，要出王牌，就給他看中國足球吧！」結果，下屬氣急敗壞地向高官通報，「不好不好，犯人咬舌自盡！」 嚴刑逼供是不是真的有效？二○○九年十月的《實驗社會心理學》期刊（Journal of Experimental Social Psychology）刊登美國哈佛大學心理學系的研究，專家認為，逼供，至少對於施刑的人和旁觀者來說，是有效的。 實驗的主角是一個假裝被人發現以欺騙手段獲得金錢的女子。研究人員把受試者分為兩組，一組會在女子受罰前跟她見面，之後會親眼目睹她受罰情況。而另一組則不會跟她見面，之後也只是透過室內傳呼器聽到她受罰以及她哀鳴求饒的聲音。受罰時，女子被迫（當然是假裝）把手放在極凍的冰水中，如果她不老實招認自己的罪行，她不能把手拿出來。期間，她會不時發出慘烈叫喊聲。研究人員發現，第一組受試者較多認為女子有罪，亦更認同她應得到懲罰。心理學教授Daniel Wegner指出，當旁觀者跟受害人見過面，之後又處於受害人被嚴刑逼供環境，他潛意識會有一種跟施虐者「共謀」的心理。因此，他必須說服自己，眼前人所受的痛苦是罪有應得，這樣他才能減輕自己對受害人之歉疚，所以他們傾向相信受害人有罪。相反，沒有跟受害人見過面，逼供時也不在現場的人，由於有距離，所以不需要刻意切斷自己跟受害人的感情連結，反而更容易對受害人產生同情心，而傾向相信他無罪。