裸婚猜想：真幸福還是窮開心

裸婚：真幸福還是窮開心　　裸婚的男人不負責嗎 　　在某貼吧裏，有一篇名為“裸婚的男人都是垃圾”的帖子很惹眼。發帖人說，女人裸嫁是需要承擔風險的，先是承擔這個男人有沒有真心對你的風險，再承擔他因為沒有付出太多而不珍惜婚姻的風險。所以，再怎麽恨嫁，在婚姻問題上女人得對自己設定一個底線，隨便把自己裸嫁出去。裸婚只會讓男人更加肆無忌憚的出軌！ 　　支持樓主的網友“tlsl584251111”說：“經濟條件不允許，就不要結婚，更不要有孩子，連自己都沒個固定的地方，孩子來世上和你們受苦嗎？裸婚就是女人拿自己青春去賭，沒幾個人會用這麽大的籌碼去下註。” 　　反對樓主的網友“S~結局”回帖：贊成裸婚的男人也不能說是垃圾。男方不靠家裏能夠自己買房的不多。倆人感情到位了，難道就會因為對方買不起房子而吹麽?其實裸婚還是不錯的，至少不會被說是誰占了誰的便宜，誰是為了錢而婚的，也給了年輕人共同努力奮鬥提供了空間，能同甘苦幸福才能長久。 　　另一篇“不是我們想裸婚，不是我們不負責”的帖子倒出了“裸婚男人”的苦衷：愛一個女孩，我當然想把我最好的東西，我的全部都給她。我想有房，想有車，想讓我的女人過得更舒適安心……不是不想給你，而是我現在真沒能力給你。 　　裸婚有程度和條件嗎 　　裸婚裸到什麽程度剛剛好，裸到什麽程度才能顧及男女雙方顏面和感情？ 　　有女性網友表示：半裸我可以接受，全裸或許不行。房子就好比是我們的衣服褲子，車子好比是鞋子，婚禮和鉆戒就是帽子和圍巾。後三者可以沒有，衣不蔽體總不行吧？ 　　至於裸婚的條件，小饅頭姐姐說：作為女孩來說，我不願意裸婚，婚姻一生也就一次，關鍵還是要看雙方的經濟能力及雙方父母接受程度，畢竟兩個人能有緣走到一起不容易。 　　只有愛情的裸婚靠譜嗎 　　“我沒車，沒錢，沒房，沒鉆戒，但我有一顆陪你到老的心，等到你老了，我依然背著你，我給你當拐杖，等你沒牙了，我就嚼碎了餵給你，我一定等你死後我再死，要不把你一個人留在這世界上，沒人照顧，我做鬼也不放心。”《裸婚時代》的這句臺詞打動了很多人。在現實中，如果只有愛情，你敢裸婚嗎？ 　　在裸婚微群裏，君子蘭的寂寞說：“我就是裸婚啊，小日子一樣的滋潤，甜蜜，有計劃的生活很有奔頭，每天都有目標。”堅信愛情就是一切的網友視房子車子什麽的為浮雲，姚小雨說，現在我們都想開了，不就是領個證嘛， 為了房子拼死拼活的，值嗎？ 　　有人曬裸婚的幸福，也有人反對愛情至上的裸婚，劇中“細節打敗愛情”的臺詞被不少網友引用。在微博的柏拉圖小報第31期首頁，雲如短歌說：“結婚以後總不能租房吧？一點隱私都沒有，所以面對裸婚，我堅決說NO！”過來人還用事實說話，網友鐘雨淩說：“面對裸婚我選擇放棄，盡管很愛他；現任老公雖然毛病不少，但我感到很安全。” 　　解讀裸婚 　　裸婚：指男女雙方直接領結婚證結婚，沒車沒房不辦婚禮，甚至沒有婚戒。這種婚姻形式在表面上舒緩了當下青年人兩性感情遭遇物質壓力時的無力感，因而引起許多80後的共鳴。 　　《裸婚時代》作者唐欣恬：在我看來，裸婚只是一個中性詞而已，是一種無所謂對錯的生活方式而已。成家，立業，沒有先後之分，有人喜歡單打獨鬥，有人喜歡齊心合力，其實只要愛情雙方有著共同的目標，並且為之而奮鬥，那麽不管是在物質富足之前，或之後結婚， 我相信都會有一個圓滿的結果的。 　　張遲昱：絕大部分選擇裸婚的年輕人，都是在現實的逼迫下做出的無奈抉擇。而支持裸婚，則顯然是一種對現實生活以及傳統婚姻觀的妥協。其實，無論是支持裸婚還是反對裸婚，都是對裸婚的定義過於狹隘造成的，不該簡單地以房子、車子、票子來界定裸婚的範疇。我們不該去做一道有關面包和愛情的選擇題，因為傻子都知道，二者缺一不可。