婚姻法新解釋欺負女人放縱了男人？
近日最高法院公布《〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題解釋（三）》征求意見稿（以下簡稱《解釋三》），近些年的婚姻熱門話題房產、孩子、外遇等全部涉及。其中最重要的三條是：
一、婚前買房可能屬個人；
二、女性中止妊娠將不算侵犯男方生育權；
三、第三者所要補償，法院將不支持。
此解釋一出立刻引來了地震，小三們人心惶惶；老婆們大呼不公平，欺負弱勢群體；而男人們似乎在偷偷竊喜，也是在中國大家最在乎的就是房子了，難怪一說到房產大家的神經就蹦起來了。
先來看第一條婚前買房可能屬個人的進一步解釋：
一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。
此外，《解釋三》還規定，婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。
這條解釋似乎把房子看的更理性，是誰買的就屬於誰似乎公平合理，未付出的一方不能不勞而獲。結婚前我買了一套房子結婚後你可以住，但不屬於你，離婚後一點沒你的份，看似殘酷不近人情實際也合情合理，那些喊冤的人純粹是承認了自己的弱勢。
婚姻法新解釋欺負女人放縱了男人？
當然這裏一定要說明一種情況：如果婚前是一方交了首付貸款買房子，而婚後有兩人共同承擔償還（也包括一方還貸，一方養家）則不遵守這個解釋的，應該按照離婚房子當前市值按照比例分割。
但是當前女方婚前談對象都是要求男方要有車有房，這已經成為男人身上背負的大山，所以房產證大都是男人的，一般來講男方為了買房子付出了很多，自己貸款還要啃老，如果一離婚女方立刻獲得一半房產顯然不甘心，有了這樣的新規定可以極大減輕男人們的這種心理負擔，在這種心理的推崇下，男人是不是會變得不如以前那麽在乎婚姻了？不再害怕因離婚而失去太多是否讓男人不負責任？其實在日本的政策恰好是反過來的，他們規定：只要離婚女方就可以獲得70%的房產，這樣可以在一定程度上有效束縛男人保護家庭的穩定！
再來看最後一條：第三者所要補償，法院將不支持
這一條對小三、情人無疑是晴天霹靂，也就是說：在和男人鬼混偷情包養期間，無論男人跟你簽了啥協定到分手那一天都不算數的，你最多用一哭二鬧三上吊來威脅男人，而無法從法律上保護自己。這樣一來不知道會有多少男人松了一口氣，平時養個小三，玩夠了就甩了你，告訴你“找個好男人嫁了吧”，有點良心的願意給點補償，不願給小三們一點脾氣也沒有，因為男人手裏有了法律這張王牌啊。所以小三們要及時研究最新法律，跟得上形式，別被男人們甩了後還啥都不知道還嚇唬去法院告人家。不能讓男人一張協議給蒙了眼睛，要實打實的東西，比如：錢和房子。
