我不是掙錢的機器
黃先生(48歲，下崗工人):說句心裏話，當男人本來就很不容易，若再遇到一個不講理的妻子，那就是累上加難。我的妻子小我12歲，原都在一個紡織廠上班，一些事兒我都讓著她。前年，兩個人都下崗了，我這心情一下子就變得灰暗了。看著兒子要上學，我只得在外邊打點零工。自從下崗後，我戒了煙，省的錢全讓她拿去打牌了。偶爾，我心裏悶得慌，跟朋友喝點酒，解解心事，她就不答應，罵的話相當難聽。我這輩子最不應該的就是娶了這麽一個不講理的老婆，在她眼裏，我就是掙錢機器。
女人應走出“要人養”的誤區
李晶(19歲，大學生):我是一個學生，我無法想象以後的婚姻生活，但我敢肯定地說，我不會把生活的重擔全壓在他一個人身上。現代人的物質需求越來越高，比如房子、車子，僅靠一個人的力量是遠遠不夠的，除非他是大款，但那畢竟是少數人，即使是他很有錢，但女人也應該有自己的事兒幹，那樣才能保持自己獨立的人格，體現出自己的人生價值，否則，什麽事都依靠男人，那樣對他們不公平。同樣的都是父母生養，同樣的有受教育和工作的權利，為什麽養家就要靠他一個人？當然，個人的能力大小另當別論，首先要有這種意識，整天地喊著要男女平等，其實最根本的是要經濟獨立，女人若不走出“要人養”的誤區，就永遠是弱者，找不到自己在社會中的位置，這也成為衡量是否是現代女性的一項重要標準。
有了物質保障，才會有精神需求
陳鋒(40歲，經理):馬克思主義政治經濟學最基本的思想是社會存在決定社會意識。由於社會分工不同，各人的機遇不同，形成了人與人之間的貧富差異，窮人是無法想象有錢人是怎麽樣生活的。作為一般的工薪階層，男人也好，女人也罷，工作都是為了掙錢，為了維持最基本的生活。有了足夠的經濟能力才能想著去享受。而對於有錢的男人，他的目標就會更高，生活質量是第一位的。而衡量生活質量的標準也是在不斷地提高的，人的欲望永遠無法滿足。不是說男人就是掙錢的機器，人都是掙錢的機器。因為人都是要通過勞動去創造社會財富來推動社會的發展，錢，能掙就掙，有了基本的物質保障，人才會考慮精神需求，社會才能進步。
賺錢是男人無奈的選擇
鄒江(26歲，未婚，自由職業者):我覺得這個問題很難說，於情於理每個男人似乎都不應該成為賺錢的機器，但是現實生活中不知道有多少男人都在充當著賺錢的機器。
以我來說，我原本也有著個人的愛好和追求，但每天不得不為生計而奔波，每月的薪水不高不低，但總覺得囊中羞澀。這樣日復一日、年復一年疲於奔命為的是什麽？還不是為著事業而謀，為著家庭而謀，為著未來的幸福生活而謀。
在這樣一個既定的層面或者說是軌道上奔波，我像一顆棋子身不由己，也想著超脫，超越這平凡的生活。可在這樣一個過程中，無奈的現實逼得我只能如此，別無選擇。現在成為機器，為的是將來不再成為機器，也許這是一個過程，我們不能放棄努力。
賺錢是男人的責任
張輝(男，23歲，國企職工):“男人是掙錢的機器”是我的看法。這個觀點乍一聽似乎讓人覺得無法接受，仔細一想，其實就是這個道理。
就拿我自己來說，目前還是獨身，對生活的品質有著自己的追求。如今這個年代，你要保證一定的生活品質就意味著金錢的富足，具體到生活中的每一處細節，比如吃、穿、用……哪一個不需要金錢來做後盾？我想，過幾年我會結婚，會有老婆和孩子。那時候，我不僅要保證我自己固有的生活品質還要保證她們過得好，那麽出路只有一條:努力掙錢。其實我並沒有那種“大男子主義”思想，我相信我未來的老婆不一定要靠我來養活。可是我認為我有責任去讓她們生活得舒心。
這頂“帽子”看你自己戴不戴
張文(26歲，某雜誌社編輯):“男人是掙錢機器”這種話很容易讓人想起“工人是開動機器的機器，農民是驅趕牲畜的牲畜”的提法，這是對群體尊嚴的踐踏！
如果這話發自男人內心深處，則是自我解嘲的酸楚，生活讓男人不由分說地承擔太多重任，時代讓男人無可回避地承受太多壓力，男人無法不擔當起“掙錢機器”的責任；如果這話來自於女人之口，則是泛物質化在女人身上的生動體現，她僅僅把男人作為可以依傍的機器而已，目的簡單赤裸和直截了當，讓人大有“女”心不古之惑，感情二字已杳無蹤影。
雖然我們不可能時常保持對男權的敏感和對道德的強化，但是“男人是掙錢機器”的提法作為一種公眾話語，它有存在的理由，從而也就有激發人關註它的理由。事實上把這句話理解為男人自嘲的人是少數，大多數人深信這話出自於一些洋洋自得地認為“男人有錢便是夫”的女人之口，她們偽淑女地樂於依偎有錢男人的體溫，非常假體面地向別人吹捧自己的“優越”和“尊貴”。
照此邏輯推理，從男人這一方來說，能夠榮當“掙錢機器”的人畢竟是少數，他們心甘情願地讓女人引以為傲自己還樂此不疲，這類男人也實在不是什麽好料。當然，人家既被稱為掙錢機器，願意在隨意支配金錢的情形下討一些女人的歡心、滿足一些專職寄生女人的虛榮，那就由他去吧。
